因失手把人杀害，现报纸上刊登出事件以故意杀人罪批准逮扑，想问一下会有什么样的量刑，会被判死刑吗？
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。（刑法另有规定是指失火、交通肇事致人死亡的，按失火罪、交通肇事罪的规定处罚。
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
根据我国的宽严相济的刑事政策，如果因为感情或者家庭或者经济纠纷故意杀人，一般的情况下，不会被判死刑，当然，手段特别残忍的除外。
请问崔文升是不是故意的
今天看到《明朝那些事儿》里面提到了红丸案。很诡异的案情，有一个小问题，那个下药的太监是不是故意的？我们暂且罗列一下案情和各方观点。 事情的发展过程如下： 明光宗登基之后，郑贵妃（智力不太高的死对头）给他送过去八个美女，光宗晚上就没休息。不过他身体不太好，后来就病倒了。崔文升作为司礼监秉笔太监兼太医院负责人给皇帝开了泻药。皇帝吃了之后就奄奄一息了。 一般观点认为，崔文升是个庸医，开错了药，光宗身体很虚弱，应该弥补，而不是下泻药，这直接导致了皇帝最后误诊致死。 当年明月（作者）认为，崔文升诊断正确，因为他判断皇帝晚上估计是吃了某种体力增强药剂，所以才能白天坚持办公之后再病倒，但是崔文升医术不精，泻药开的量有点大，加上光宗本来就不太硬朗的身体，结果一下就挂掉了。但是，作者又认为崔文升之前是郑贵妃的贴身太监，所以一唱一和设计把皇帝弄死了。 个人观点：先假设当年明月的观点正确，他通过一点医理分析认为没有误诊，那么，我们参考一般史学界观点，如果在现代大家不太懂医术（可能有懂的）都觉得皇帝不应该是泻，而是补，那我们反过来想，当时的人是不是也大概应该都认为皇帝应该这么来治？如果这个崔文升要把皇帝弄死，就直接按照大家的观点进行就行了，反正你误诊他也是死，不误诊你还是要把他弄死，而且你误诊了，还有大家帮你掩盖，你现在按照自认为正确的方法治，最后又弄个大药量把皇帝弄死，反而引火上身。你“误诊”大家就怀疑你了，还加大药量，这下不就全露馅了？那我们这样来分析应该可以确定，要不就是郑贵妃一伙太傻，傻得没边没沿儿，要不就是当年明月对于崔文升的诊断的分析有些问题。当然这里面还有一些偶然因素，比如，这可能不是阴谋，纯属误会？再比如，当时的情况迫使下药的当事人没有按照约定来进行或者根本就没约定好应该怎么把皇帝弄死或者崔文升本人是个智力偏低的阴谋执行者。还有可能，当代史学界不是很懂得医术，那时候的人没怀疑崔文升的诊断，只是怀疑他的药剂量，但是这在一定程度上如果受到怀疑的话，也算是比较严重的误诊了。 如果我们按照一般的观点，假设崔文升本人误诊，如果我们先不考虑郑贵妃傻得离谱，那就是郑贵妃要求崔文升或者崔文升本人意愿就是不管您什么毛病，我就反着开药，这也能弄死你。但是，这又是一个阴谋，那我们的逻辑中就有了矛盾：为什么要用误诊来执行阴谋？？阴谋要做的天衣无缝，这又不是暗杀，何必在杀人之后惹得一身怀疑？何况还是在众目睽睽之下搞定皇帝。所以，这样的假设能够得出两个结论：要么郑贵妃确实不配当个阴谋家，要么不是误诊。 最后总结一下可能性： 如果是误诊，那么郑贵妃太傻，为了干掉皇帝已经不顾舆论和后果了； 如果不是误诊，郑贵妃仍然很傻，没有按照常规方法干掉皇帝，反而画蛇添足。 偶然因素是阴谋执行着可能没有按照预定计划执行，这是郑贵妃不傻的唯一希望…… 对于当年明月的分析，个人不置可否，个人认为这可能确实是误诊。谁都没傻到顶住舆论压力做出正确的判断，然后反而捎带手儿一不小心把皇帝弄死了。这也太不靠谱了。所以，较为可能是的下面两种情况： 1. 崔文升可能“不小心”误诊，结果不管药剂大不大都足以搞定皇帝，究其原因可能是他医术不精或者是上赶着帮助郑贵妃，正好主子不机灵偏赶上个傻跟班。 以上是我们只考虑当时一段时间之内的情况做出了一点分析，至于这件事不是阴谋，郑贵妃没想干掉皇帝，或者的可能性也存在，不再逐个分析。